Vilka är det egentligen som är en risk för riskgruppen?
Hur jag än vänder på problemet får jag det inte att stämma. Det pratas hela tiden om att vi ska vaccinera oss för att skydda de svaga som inte kan vaccineras.
Nu när vi kommit så här långt och man börjar få lite resultat av vad vaccinationen har för inverkan börjar det också komma in rapporter om att
1. vaccinets skyddande effekt avtar betydligt inom ett år
2. vaccinerade bär på viruset vanligtvis utan symptom, enligt vissa studier t.o.m större mängd än de ovaccinerade.
Här kommer vi då till min fråga. Om vaccinerade bär på viruset utan symptom, hur kan dom då rimligtvis vara en mindre risk än ovaccinerade som oftare har någon sorts symptom?
Visserligen kan också vaccinerade bli både sjuka och dö men det är vad man rapporterat ganska ovanligt.
Ändå, är det ingen som tänkt så här långt eller tystas dom ner? Man har ju äntligen vågat erkänna att corona är inget som kommer att försvinna, vi ska bara lära oss leva med att bli vaccinerade flera gånger om året, dom som kan och vill. Här kommer också andra aspekter in, hur länge har samhället råd att betala för vaccinerna och hur länge accepterar människor att myndigheterna stänger ner olika funktioner?
Skulle det vara på tiden att satsa resurserna på att få fram effektivare mediciner? Undersöka vad det är som gör att en del kommer så lindrigt undan och andra som varit på samma tillställningar inte alls blir smittade?
Många frågor som jag gärna skulle vilja ha svar på.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar